Ухвала суду № 74483245, 05.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2758/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету про визнання протиправними та скасування наказу, визнання факту, що має юридичне значення, зобов’язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету про визнання протиправними та скасування наказу, визнання факту, що має юридичне значення, зобов’язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки, в якому просить:

-визнати рішення відповідача «приказ №8 від 26.06.1990 р. і похідне від нього таким, що не відповідає вимогам Закону України і підлягає скасуванню;

-визнати 56 днів невикористаної відпустки, як факт маючі всі юридичне значення для Пенсійного Фонду як залік до загального стажу;

-зобов’язати відповідача надати інформацію про відсутність в учбовому плані на 1990-1991 рік предмету «будівельні роботи (матеріали)», чи навпаки про присутність такого;

-зобов’язати відповідача виплатити позивачеві компенсаційні виплати відпускних с двохтижневого грошового забезпечення у разі звільнення в розмірі 37285 грн.

-зобов’язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки в сумі 37285,00 грн. та моральні збитки в сумі 37285,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.3, п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не надано доказів на підтвердження перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем (копія трудової книжки, довідок виданих відповідачем, листування на яке позивач посилається у позовній заяві).

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано обґрунтованого розрахунку сум, що він просить стягнути з відповідача, не зазначено способу захисту порушеного права, не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

До позовної заяви в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позивачем також не виконано вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, не завірені ним у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету про визнання протиправними та скасування наказу, визнання факту, що має юридичне значення, зобов’язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя