Ухвала суду № 74483176, 01.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2877/16-к

Номер провадження 1-кс/213/423/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012040740000183 від 28.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1- ОСОБА_4, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

01 червня 2018 року від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява про повернення вказаного клопотання. В заяві зазначає, що у зв»язку з тим, що після подання заяви про застосування запобіжного заходу стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, просить повернути вказане клопотання для заміни його новим відповідно до ч.2 ст.185 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 185 ч.2, 309, 371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування по кримінальному провадженню №12012040740000183 від 28.12.2012 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я. Соловйова