Ухвала суду № 74482764, 06.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2908/16-ц

Номер провадження 2/213/53/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Цапенко О.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року явка представника позивача в судове засідання на 04.04.2018 року була визнана обов»язковою. В подальшому в судові засідання представник позивача не з»являвся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи - не направляв. В позові зазначають, що просять розглянути справу за відсутності представника банку.

Судом, після вирішення клопотання про витребування доказів, на обговорення постановлено питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача або визнання його явки обов»язковою в судові засідання по розгляду даної справи.

Представник відповідача вважає за необхідне визнати обов»язковою явку представника позивача, оскільки у неї виникають питання до представника банку з приводу позову та розрахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що представник позивача - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з»являється. Ухвали суду про витребування доказів належним чином не виконують. Відповідач та представник відповідача заперечують проти позову. У представника відповідача є запитання до представника банку з приводу позову.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» для надання особистих пояснень щодо позову. По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 240,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» в судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

По справі оголосити перерву до 04 липня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» – для відома та виконання.

Суддя Л.Я. Соловйова