Ухвала суду № 74482874, 30.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2133/18

Провадження № 1-кс/202/1741/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О. про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12017040000000535 від 07.03.2017 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О. про проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час вищезазначеного досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2017 року до Управління протидії наркозлочинності ГУНП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у своїй заяві повідомив, що на території Покровського району м. Кривий Ріг Дніпропетровскьої області, група осіб сумісно займається розповсюдженням психотропної речовини «метамфетамін».

Натомість, отримано інформацію про те, що на території Дніпропетровської області групою осіб за попередньою змовою здійснюється незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». Відповідно до наявної інформації, до вказаної групи належать наступні особи, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані особи здійснюють незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» у фрагментах пластикових трубочок. При вчиненні злочинної діяльності споживачі телефонують на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 і домовляється з вищевказаними особами про час та місце зустрічі. Зустрівшись з споживачем, вказані особи отримують від останнього грошові кошти у розмірі 150 або 300 гривень, в залежності від кількості психотропної речовини «метамфетамін», яка знаходиться у великому чи маленькому фрагменті пластикової трубки відповідно.

При цьому, для конспірації своєї злочинної діяльності вказані особи використовували орендовану квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_3, у який здійснюють фасування психотропної речовини «метамфетамін» у фрагменти пластикових трубочок та подальше їх зберігання.

02 березня 2018 року, в ході проведення обшуку АДРЕСА_3, виявлено і вилучено: 244 фрагмента поліетиленових трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартирою АДРЕСА_3, окрім ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, використовували також ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Будучи допитаним 19 квітня 2018 року у якості свідка ОСОБА_2, 19.04.2018 пояснив, що з 2016 року він є студентом Автотранспортного коледжу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Навчаючись у вказаному закладі він познайомився з ОСОБА_7, який в листопаді 2017 року запропонував йому разом з ним орендувати квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за 750 гривень в місяць з кожного, на що ОСОБА_2 погодився. Близько перших чисел грудня 2017 року до квартири в який вони мешкали прийшли двоє чоловіків, знайомих ОСОБА_7, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 з ОСОБА_7, щоб разом з ними мешкав ще ОСОБА_6 та їхній товариш ОСОБА_5, на той момент ОСОБА_2 було відомо, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 займаються незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін». На цю пропозицію вони погодилися через те, що в їхній квартирі зламався сабвуфер, а ОСОБА_4 його полагодив за два місяця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в їхній квартирі.

В подальшому ОСОБА_2 бачив як ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювали незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», а саме ОСОБА_4 приносив фасовану вказану речовину у пластикових трубочках, ОСОБА_5 приймав закази за телефон, знаходячись в квартирі, а ОСОБА_6 виносив вказані трубочки споживачам. При цьому трубочки з «метамфетаміном» зберігались у квартирі. У лютому 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 сказали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щоб вони виїжджали з вказаної квартири, на що останні пообіцяли, що у березні вони змінять місце мешкання. При цьому до органів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не звертались.

02 березня 2018 року до квартири, де вони мешкали прийшли раніше незнайомі ОСОБА_2 чоловіки, які представились працівниками поліції, пред'явили ухвалу суду на проведення обшуку їхньої квартири. В цей час у квартирі знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, знайомий ОСОБА_8, - ОСОБА_9 та невідома ОСОБА_2 дівчина. В ході обшуку працівники поліції вилучили в ОСОБА_5 8 трубочок з порошкоподібною речовиною «метамфетамін», на столі в кількості більше двохсот таких саме трубочок. Крім цього працівники поліції вилучили зошити з записами, банківські картки, візитівки, мобільні телефони, серед яких був і ОСОБА_2, а саме Samsung з абонентським номером НОМЕР_2. Щодо вилучених трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін», ОСОБА_2 пояснив, що відношення до них не має, а також те, що вказану речовину вранці 02 березня 2018 року до квартири приніс ОСОБА_4, яку останній разом з ОСОБА_5 розфасували у фрагменти поліетиленових трубочок при допомозі інсулінових шприців.

Отже вказаний свідок володіє важливою для досудового розслідування інформацією, його свідчення необхідні для проведення повного, всестороннього та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

26 травня 2018 до СУ ГУНП в Дніпропетровський області звернувся з заявою ОСОБА_2, в який просив звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо проведення його допиту у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, через те, що він має намір дати важливі для досудового розслідування показання, проте в нього є опасіння щодо свого здоров'я та життя, якому можуть завдати шкоду підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також пов'язанні з ними особи.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, котрі полягають у наявній небезпеці для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий не довів існування зазначених обставин, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О. про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.