Ухвала суду № 74482221, 04.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2018 р. Справа № 818/261/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: комунальний заклад Сумської обласної ради "Рігональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та нечинними рішення Сумської обласної ради та розпорядження голови Сумської обласної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та нечинними:

1) рішення другої позачергової сесії двадцять другого скликання Сумської обласної ради народних депутатів від 13 жовтня 1994 року "Про резервування для наступного заповідання цінних природних територій";

2) розпорядження Голови Сумської обласної адміністрації від 14 грудня 1995 року № 237 "Про розширення мережі природно-заповідного фонду";

3) рішення сьомої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 07 жовтня 2016 року "Про утворення комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський".

Ухвалою суду від 30.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання протиправними та нечинними рішень і розпорядження. Судове засідання по справі призначене на 10:30 год. 14.06.2018.

29.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України, у якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал