Ухвала суду № 74481251, 05.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

05 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст.247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу)

клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» 04 червня 2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським районним судом м.Києва з посиланням на значну відстань від місця перебування представника позивача.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представник позивача не дотримався зазначених вимог закону, направив клопотання до суду 04 червня 2018 року, також ним не подано доказів про надіслання копії клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Ребров