
Справа № 127/4473/17
У Х В А Л А
05 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницької міської ради -
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.06.2018 р., згідно якої:
1.Порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Кармелюка, 27 (25) м. Вінниці, площею 0,1648 га, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановити згідно кадастрового плану, виготовленого 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», за яким: -ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0759 га (на плані ділянка 1, зеленого кольору),
-ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0781га (на плані ділянка 2, блакитного кольору),
- земельною ділянкою, площею 0,0108 га (на плані ділянка 3, червоного кольору) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються спільно в рівних частках, по ? частці кожна.
2. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір укласти договір безоплатного користування майном (сараями Д, Е, погребом п/Е), що належать на праві власності ОСОБА_1, земельна ділянка під зазначеними господарськими будівлями буде перебувати на час дії цього договору в користуванні ОСОБА_3
3. Кадастровий план, виготовлений 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», є невід’ємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.
Мирова угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 49,207 255,256 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду, укладену 05.06.2018 р. між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, згідно якої:
1.Порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Кармелюка, 27 (25) м. Вінниці, площею 0,1648 га, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановити згідно кадастрового плану, виготовленого 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», за яким: -ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0759 га (на плані ділянка 1, зеленого кольору),
-ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0781га (на плані ділянка 2, блакитного кольору),
- земельною ділянкою, площею 0,0108 га (на плані ділянка 3, червоного кольору) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються спільно в рівних частках, по ? частці кожна.
2. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір укласти договір безоплатного користування майном (сараями Д, Е, погребом п/Е), що належать на праві власності ОСОБА_1, земельна ділянка під зазначеними господарськими будівлями буде перебувати на час дії цього договору в користуванні ОСОБА_3
3. Кадастровий план, виготовлений 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», є невід’ємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.
Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Повна ухвала складена 06.06.2018 р.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 74480853, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4473/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: