
Справа № 127/4473/17
У Х В А Л А
05 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницької міської ради -
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.06.2018 р., згідно якої:
1.Порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Кармелюка, 27 (25) м. Вінниці, площею 0,1648 га, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановити згідно кадастрового плану, виготовленого 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», за яким: -ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0759 га (на плані ділянка 1, зеленого кольору),
-ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0781га (на плані ділянка 2, блакитного кольору),
- земельною ділянкою, площею 0,0108 га (на плані ділянка 3, червоного кольору) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються спільно в рівних частках, по ? частці кожна.
2. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір укласти договір безоплатного користування майном (сараями Д, Е, погребом п/Е), що належать на праві власності ОСОБА_1, земельна ділянка під зазначеними господарськими будівлями буде перебувати на час дії цього договору в користуванні ОСОБА_3
3. Кадастровий план, виготовлений 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», є невід’ємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.
Мирова угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 49,207 255,256 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду, укладену 05.06.2018 р. між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, згідно якої:
1.Порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Кармелюка, 27 (25) м. Вінниці, площею 0,1648 га, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановити згідно кадастрового плану, виготовленого 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», за яким: -ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0759 га (на плані ділянка 1, зеленого кольору),
-ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0781га (на плані ділянка 2, блакитного кольору),
- земельною ділянкою, площею 0,0108 га (на плані ділянка 3, червоного кольору) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються спільно в рівних частках, по ? частці кожна.
2. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір укласти договір безоплатного користування майном (сараями Д, Е, погребом п/Е), що належать на праві власності ОСОБА_1, земельна ділянка під зазначеними господарськими будівлями буде перебувати на час дії цього договору в користуванні ОСОБА_3
3. Кадастровий план, виготовлений 31.05.2018 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», є невід’ємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.
Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Повна ухвала складена 06.06.2018 р.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 74480853, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/4473/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: