Рішення № 74480792, 01.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27420/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11.02.2008 р. між АКБ “Укрсоцбанк” (тепер ПАТ “Укрсоцбанк”) та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №057/38-197, за яким позичальник отримала від банку 150000,00 дол. США зі сплатою 13,50 % річних, строк повернення до 10.09.2015 р. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно до 5 числа, починаючи з березня 2008 р. рівними частинами в сумі 1648,50 дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови договору, в зв'язку з чим станом на 21.11.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 353681,12 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом -131796,80 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 139691,11 дол. США; сума заборгованості за комісією - 11887,61 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 35325,21 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 34980,84 дол. США. (а.с. 2-4)

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з”явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 49-50, 55-56, 59-60, 61-62)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2008 р. між АКБ “Укрсоцбанк” (тепер ПАТ “Укрсоцбанк”) та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №057/38-197 на суму 150000,00 дол. США.

Позичальник зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % та виконати зобов'язання згідно кредитного договору, а саме здійснювати платіж щомісяця до 05 числа, починаючи з березня 2008 р., рівними частинами в сумі 1648,50 дол. США та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.09.2015 р. (а.с. 6-7)

Додатковою угодою №057/38-345 від 31.10.2008 р. до договору кредиту №057/38-197 встановлено комісію “за ведення кредитної справи” в розмірі 1 % річних, яка нараховується на залишок заборгованості. (а.с. 9)

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови договору, в зв'язку з чим станом на 21.11.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 353681,12 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом-131796,80 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 139691,11 дол. США; сума заборгованості за комісією - 11887,61 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 35325,21 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 34980,84 дол. США, що підтверджується розрахунок банку. (а.с. 12-15)

На а.с.10 - письмова вимога ПАТ “Укрсоцбанк” №107774 від 30.11.2017 р., адресована відповідачу, про сплату заборгованості за кредитним договором №057/38-197 від 11.02.2008 р.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Пункт 14 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” № 14 від 18.12.2009 р. передбачає, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 01.06.2018 р., згідно даних Національного банку України, 1 дол. США= 26,14 грн.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов”язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ст. 533 ч. 3 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України (постанова Верховного Суду України від 01.04.2015 р. у справі №3-29гс15).

У зв'язку з цим вимога про стягнення пені в доларах США не підлягає задоволенню, пеня за договором кредиту №057/38-197 від 11.02.2008 р. має бути стягнута з відповідача на користь позивача в гривнях в розмірі: 922694,49 грн. (еквівалент 35325,21 дол. США) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 913699,54 грн. (еквівалент 34980,84 дол. США)- пеня за несвоєчасне повернення процентів.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 140466,75 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №057/38-197 від 11.02.2008 р. станом на 21.11.2017 р., а саме

- 131796 (сто тридцять одна тисяча сімсот дев"яносто шість) доларів 80 центів США (еквівалент 3442532,42 грн. станом на 01.06.2018 р.) - заборгованість за кредитом,

- 139691 (сто тридцять дев"ять тисяч шістсот дев"яносто один) долар 11 центів США (еквівалент 3648731,80 грн. станом на 01.06.2018 р.) - заборгованість по процентах,

- 11887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) доларів 16 центів США (еквівалент 310492,62 грн. станом на 01.06.2018 р.) - заборгованість по комісії,

- 922694 (дев"ятсот двадцять дві тисячі шістсот дев"яносто чотири) грн. 49 коп. (еквівалент 35325,21 дол. США станом на 01.06.2018 р.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 913699 (дев"ятсот тринадцять тисяч шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 54 коп. (еквівалент 34980,84 дол. США станом на 01.06.2018 р.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків,

а також стягнути 140466 (сто сорок тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 75 коп. судового збору.

В решті позову (стягнення пені в доларах США) відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Франка, 26 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 06.06.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин