Ухвала суду № 74480359, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6516/18

Провадження 2/127/1166/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ни Петрівни,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області про визнання батьківства, зобов»язання вчинити дії: внести зміни до актового запису про народження дитини, зміни прізвища дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_5, яка народилась 09.02.2018 року, зобов"язати Вінницький відділ ДРАЦС ГТУЮ в Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком та змінивши прізвище дитини з «Дембовської» на « Василюк- Дембовська» .

Згідно відзиву , що надійшов до суду 04.05.2018 року, ОСОБА_3 не заперечувала факту батьківства позивача відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, заперечувала проти присвоєння дитині прізвища « Василюк - ОСОБА_6».

В ухвалі підготовчого судового засідання суд вказав позивачу та його представнику необхідність обґрунтування підстав висунутих вимог до відповідача - Вінницького відділу ДРАЦС ГТУЮ в Вінницькій області, зокрема згідно ст. 15 ЦК України: які права позивача порушені вказаною особою та у який спосіб належить відновити порушене право.

05.06.2018 року представник позивача подав до суду заяву позивача про залишення позовних вимог до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області без розгляду, подав уточнену редакцію позовної заяви.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача вважала заяви такими, що виключають одна одну та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 257 ЦПК України, су постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області про зобов»язання вчинити дії вважає за можливим залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 257 258, 260 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області про зобов»язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Ан