
Справа № 141/536/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області,
за ч.1 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 1631 КУпАП.
03.04.2018 року при перевірці СВК «Маяк» в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення директором СВК «Маяк» ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством не віднесено до складу податкових зобов’язань суми ПДВ при списанні з балансу підприємства соломи пшеничної, а також насіння соняшника та озимої пшениці, а також внаслідок порушення заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, чим занижено суму ПДВ за листопад 2016 року в розмірі 98 332 грн, за квітень 2017 року в розмірі 1 977 грн, за жовтень 2017 року в розмірі 2 459 грн, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, п. 198.5 ст. 198, п. 209.2 ст. 209, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії № 438 від 03.04.2018 року, акт документальної планової виїзної перевірки СВК «Маяк» від 03.04.2018 року № 1474/1401/03731365, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1631, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
.
СУДДЯ О.І. Лисак
Судове рішення № 74479976, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/536/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: