
Справа № 141/536/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області,
за ч.1 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 1631 КУпАП.
03.04.2018 року при перевірці СВК «Маяк» в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення директором СВК «Маяк» ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством не віднесено до складу податкових зобов’язань суми ПДВ при списанні з балансу підприємства соломи пшеничної, а також насіння соняшника та озимої пшениці, а також внаслідок порушення заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, чим занижено суму ПДВ за листопад 2016 року в розмірі 98 332 грн, за квітень 2017 року в розмірі 1 977 грн, за жовтень 2017 року в розмірі 2 459 грн, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, п. 198.5 ст. 198, п. 209.2 ст. 209, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії № 438 від 03.04.2018 року, акт документальної планової виїзної перевірки СВК «Маяк» від 03.04.2018 року № 1474/1401/03731365, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1631, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 74479976, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 141/536/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: