Ухвала суду № 74478833, 06.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/285/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Н.А. Павленко, 19.04.2018 об 11 год 43 хв, м. Херсон, повний текст складено 23.04.2018,

у справі №923/285/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 145656,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/285/17 (суддя Н.А. Павленко) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (далі - ПАТ "Таврійська будівельна компанія") на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго") 45274,13 грн інфляційних втрат, 10073,69 грн 3% річних, 90308,35 грн пені та 2184,84 грн витрат на відшкодування зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Таврійська будівельна компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/285/17 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат і 3% річних відмовити, при цьому просить застосувати положення статті 233 Господарського кодексу України, частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України та зменшити заявлену позивачем до стягнення пеню на 90%.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу, роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Каналами електронного зв’язку від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/285/17 залишити без змін, апеляційну скаргу-без задоволення, а також клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №07/08-02105 від 04.06.2018.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено обмеженим фінансуванням юридичної служби, відсутністю коштів на відрядження, а також віддаленістю Одеського апеляційного господарського суду від м. Херсона, при цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його представник- Господарський суд Херсонської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у клопотанні ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" обставини, а також з огляду на територіальну віддаленість Одеського апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ПАТ "Таврійська будівельна компанія" проведені, у зв’язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №923/285/17 до розгляду на 19.06.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.

Клопотання ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №07/08-02105 від 04.06.2018 задовольнити.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 19.06.2018 о 16:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Херсонської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна