Ухвала суду № 74478827, 06.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 924/1049/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.04.18р. суддею Димбовському В.В. повний текст складено 13.04.2018р у справі № 924/1049/17

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парадіз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 183506,95 грн., з яких 135342,95 грн. – інфляційних втрат та 48164,00 грн. – 3% річних

За участі представників сторін:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, посвідчення № 000106;

- ОСОБА_2, посвідчення № 000224;

представник відповідача - ОСОБА_3, посвідчення №455, від 09.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Парадіз", звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 183506,95 грн., з яких 135342,95 грн. – інфляційних втрат та 48164,00 грн. – 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.04.18 р. у справі № 924/1049/17 позов житлово-будівельного кооперативу "Парадіз", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький, про стягнення 183506,95 грн., з яких 135342,95 грн. – інфляційних втрат та 48164,00 грн. – 3% річних, задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року по справі № 924/1049/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 924/1049/17 та призначено розгляд скарги на "06" червня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

25.05.2018р. на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (поштою) від товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви".

29.05.2018р. надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (поштою) від житлово-будівельного кооперативу "Парадіз".

В судове засідання 06.06.2018р. представник позивача - житлово-будівельного кооперативу "Парадіз "не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомленний належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судове засідання з'явилися представники: відповідача - ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" липня 2018 р. о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.