Ухвала суду № 74478708, 06.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2018 року Справа № 915/540/16м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши матеріали справи №915/540/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року

по справі №915/540/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016р. (суддя Фролов В.Д.) задоволено позов ОСОБА_1 - визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» від 26.04.2016р., яке оформлене протоколом №16/04-1 від 26.04.2016р.; стягнуто з ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378грн.

Не погодившись з рішенням суду від 16.11.2016р., ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі №915/540/16 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - яким способом виконані підписи в графі «ПІДПИСИ» в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016р.? (оригінал протоколу у матеріалах справи - т.1, а.с.254); - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ПІДПИСИ» в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016р. ОСОБА_1, або іншою особою?; доручено проведення повторної судової експертизи судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №915/540/16; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення повторної судової почеркознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи №915/540/16 до Одеського апеляційного господарського суду.

01.02.2017р. матеріали справи №915/540/16 надіслані Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.07.2017р. ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

27.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №915/540/16 разом з висновком №17-147 від 19.07.2017р. судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №915/540/16.

27.07.2017р. матеріали справи №915/540/16 у відповідності до приписів ст.109 ГПК України надіслані до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №915/540/16; касаційну скаргу із доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду.

18.10.2017р. матеріали справи №915/540/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №915/540/16. та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.11.2017р.

25.10.2017р. ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» надіслало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1414-к від 26.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Ринок-Торг-Сервіс» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016р. у справі №915/540/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВа «Ринок-Торг-Сервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №915/540/16; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/540/16 за ТОВа «Ринок-Торг-Сервіс»на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

06.03.2018р. матеріали справи №915/540/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

07.03.2018р. ОСОБА_3 подав касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 172-к від 07.03.2018р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р.

12.03.2018р. матеріали справи №915/540/16 були надіслані Одеським апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №915/540/16.

19.04.2018р. матеріали справи №915/540/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №915/540/16; розпочато апеляційний розгляд справи №915/540/16 за правилами спрощеного позовного провадження; апеляційне провадження у справі №915/540/16 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВа «Ринок-Торг-Сервіс» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №915/540/16 та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; справу №915/540/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018р. відмовлено ТОВу «Ринок-Торг-Сервіс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №915/540/16.

05.06.2018р. матеріали справи №915/540/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі №915/540/16 підлягає поновленню у зв'язку із надходженням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, 24.05.2018р. ОСОБА_2 надіслав поштою касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 372-к від 04.06.5018р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р.

Згідно із п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п.17.12 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п.17.5 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуваються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №915/540/16, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку із чим апеляційне провадження у справі №915/540/16 підлягає зупиненню на підставі п.п.17.10, 17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 ГПК України, п.п.17.10, 17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/540/16.

2. Апеляційне провадження у справі №915/540/16 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №915/540/16 та повернення матеріалів справи з Верховного суду.

3. Справу №915/540/16 направити до Верховного суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.