Ухвала суду № 74476894, 25.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3121/16-ц

Провадження 2-44/18

ухвала

25 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради «ГОТОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 3-2008/DC-3 від 29.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 8, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер 1012809332231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0049, площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012834632231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0048, площею 0,249 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа»; та накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 3-2008/DC-3 від 29.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 8, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер 1012749032231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0050, площею 0,09 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012770332231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0051, площею 0,0094 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012647532231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0052, площею 0,35 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012647532231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0052, площею 0,35 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012601632231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0053, площею 0,3663 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа».

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2016 року, заяву представника позивача ПАТ «БМ Банк» про забезпечення позову, задоволено, та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 3-2008/DC-3 від 29.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 8, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер 1012809332231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0049, площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012834632231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0048, площею 0,249 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа». Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 3-2008/DC-3 від 29.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 8, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер 1012749032231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0050, площею 0,09 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012770332231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0051, площею 0,0094 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012647532231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0052, площею 0,35 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012647532231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0052, площею 0,35 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа», земельну ділянку, реєстраційний номер 1012601632231, кадастровий номер 3223155400:03:014:0053, площею 0,3663 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, житловий масив «Конча-Заспа».

28.02.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.05.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області у задоволенні заяви представника позивача ПАТ «БМ Банк» про забезпечення позову ОСОБА_7, по цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП Київської обласної ради «ГОТОВО», ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

30.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частина 1 статті 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на ряд земельних ділянок. Однак, стороною позивача не зазначено та не надано доказів на підтвердження того чи є земельні ділянки на які позивач просить суд накласти арешт тими самими, які були передані в іпотеку ТОВ «Холдингова компанія» системні інвестиції», оскільки з одного боку ділянки передані в іпотеку та ті, які належать ОСОБА_2, та ОСОБА_3, мають різні кадастрові номери та площу, з іншого боку, заявник зазначає про поділ іпотечного майна після переоформлення його на ОСОБА_2, з присвоєнням ним нових кадастрових номерів, тобто тими, щодо яких між сторонами виник спір.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» про забезпечення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: