Ухвала суду № 74476519, 04.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.06.2018 Справа №607/9853/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради №479 від 09 жовтня 2017 року щодо видачі будівельного паспорта та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради №479 від 09 жовтня 2017 року щодо видачі будівельного паспорта ОСОБА_4 на будівництво індивідуального будинку із знесенням господарської будівлі по вул. Броварна, 3 в м. Тернополі та зобов’язати управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради винести повторно на розгляд питання щодо можливості будівництва ОСОБА_4 індивідуального житлового будинку по вул. Броварна, 3 в м. Тернополі відповідно до представленого проекту з врахуванням вимог ДБН прав позивача як співвласника даного будинковолодіння.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційного номера облікової картки платника податків третьої особи, а також не вказано офіційних електронних адрес або адреса електронної пошти та відомі номери засобів зв’язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із поданої позовної заяви, поданої до суду 30 травня 2018 року позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради №479 від 09 жовтня 2017 року щодо видачі будівельного паспорта ОСОБА_4 на будівництво індивідуального будинку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому у позовній заяві не зазначено та до матеріалів позову не долучено заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом.

Вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161,168, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради №479 від 09 жовтня 2017 року щодо видачі будівельного паспорта та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_5