
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа : Державна інспекція з питань захисту прав споживачів про розірвання договору підряду, стягнення коштів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розірвано договір підряду № 26/10/16 від 26 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.). Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму завдатку в розмірі 25 400 грн. та пеню, в сумі 25 000 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
21 травня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Встановлено, що за подання позову судовий збір не сплачувався на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Зі змісту позову убачається, що позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти, в сумі 184 850 грн., а також моральну шкоду, у розмірі 10 000 грн. (а.с.8).
Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
За результатами розгляду справи, районним судом постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.201).
З урахуванням викладених обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі становить 1057 грн. 20 коп. (704,80 грн. *150%).
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_2 апеляційну скаргу оплачено судовим збором лише в розмірі 756 грн. (а.с.204 - 205).
За таких обставин, відповідачу необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 301 грн. 20 коп. (1057,20 грн. - 756 грн.),на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 754/7844/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5237/2018
Головуючий у суді першої інстанції: СаламонО.Б.
Судове рішення № 74476104, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7844/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: