
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
04 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по евакуації транспортного засобу в розмірі 780 грн., матеріальний збиток в розмірі 51822 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.
При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826, 80 грн. (551, 20 * 150%) на р/р Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та надання квитанції на підтвердження вказаної обставини).
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/63555/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5278/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 74476095, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/63555/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: