Вирок № 74475528, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17802/18

Провадження №1-кп/761/1619/2018

В И Р О К

іменем України

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Голуб О.А.

за участі

секретаря судових засідань Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною Установою «Селидовська виправна колонія № 82» кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100008247 від 02.07.2016 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)07.04.2004 року вироком Ленінського районного суду м.Донецька за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2)03.03.2005 року вироком Ленінського районного суду м.Донецька, за ч.2 ст.190; ч.2 ст.186; ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

3)05.05.2005 року вироком Залізничного районного суду м.Семферополя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

4)14.10.2005 року вироком Кіровського районного суду м Донецька за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 25.02.2011 року умовно - достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 26 днів;

5)06.02.2017 року вироком Солом'янського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 ; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

із участю в судовому розгляді

прокурора Лейтара О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2016 року приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_2 проходив біля готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, де звернув увагу на те, що центральний вхід обладнаний дверима, які перебували у відчиненому стані. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного готелю та подальше звернення його на свою користь, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, зайшов у коридор на першому поверсі готелю, де біля дверей помітив пилосос марки «Samsung», який вирішив викрасти. Так, ОСОБА_2, впевнившись, що його дії носять таємний характер, повторно, таємно викрав пилосос марки «Samsung» та, утримуючи його при собі, через вихід зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 викрав пилосос марки «Samsung» вартістю 2649 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 22 липня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет» Ідентифікаційний код - 30487219), що знаходиться на першому поверсі буд. 3/15 по вул. Багговутівській в м. Києві. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_2, звернув свою увагу на алкогольні напої виставлені для реалізації на полицях торгової зали вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_2, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для робочого персоналу та охорони магазину, взяв з торгового стелажу магазину чотири пляшки лікеру торгової марки «Sheridans», кожна об'ємом по 0,5 л., загальна вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1381 грн. 60 коп. та, минувши касову зону супермаркету, не розрахувавшись за 4 одиниці алкогольних напоїв, пройшов крізь сигнальні антикражні рамки, розміщенні на виході, вийшовши на вулицю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26 липня 2016 року приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_2, зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет» ідентифікаційний код - 30487219), що знаходиться на першому поверсі буд. 52 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_2 звернув свою увагу на алкогольні напої, виставлені для реалізації на полицях торгової зали вказаного магазину. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для робочого персоналу та охорони магазину, взяв із торгового стелажу магазину дві пляшки віски торгової марки «Jack Denials», кожна об'ємом по 0,5 л., загальна вартість яких, на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 545 грн. 82 коп.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, минув касову зону супермаркету та не розрахувавшись за 2 одиниці алкогольних напоїв, пройшов крізь сигнальні антикражні рамки, розміщенні на виході, вийшов на вулицю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26 липня 2016 року приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет» ідентифікаційний код - 30487219), що знаходиться на першому поверсі буд. 10 по вул. Щусева в м. Києві. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_2 звернув свою увагу на алкогольні напої виставлені для реалізації на полицях торгової зали вказаного магазину. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зайшов до приміщення вказаного магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для робочого персоналу та охорони, взяв з торгового стелажу шість пляшок віски торгової марки «Jack Denials», кожна об'ємом по 0,5 л., загальна вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення становила 2006 грн. 16 коп.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_2, минув касову зону супермаркету та не розрахувавшись за 6 одиниць алкогольних напоїв, пройшов крізь сигнальні антикражні рамки, розміщені на виході, вийшов на вулицю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість викраденого майна розмір шкоди, форму вини за всіма епізодами інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини їх вчинення.

ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, дав показання, згідно з якими, він 25 вересня 2016 року приблизно о 10 год. 50 хв., проходячи повз готель «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, помітив, що центральний вхід до готелю, відчинений. Зайшовши до приміщення готелю, він біля дверей помітив пилосос марки «Samsung», при цьому переконавшись, що його дії носять таємний характер, викрав вказаний пилосос, який в подальшому заклав до ломбарду. Також, 22 липня 2016 року о 19 год. 30 хв. він з приміщення магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Багговутівській, 3/15 в м.Києві таємно викрав чотири пляшки лікеру торгової марки «Sheridans», кожна об'ємом по 0,5 л. загальною вартістю 1381 грн. 60 коп. Крім того, 26 липня 2016 року приблизно о 15 год. 25 хв. він з приміщення магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Д. Щербаківського, 52 в м.Києві таємно викрав дві пляшки віскі торгової марки «Jack Denials» кожна об'ємом по 0,5 л. загальною вартістю 545 грн. 82 коп. Крім того, 26 липня 2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. він з приміщення магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Щусєва, 10 в м.Києві таємно викрав шість пляшок віскі торгової марки «Jack Denials» кожна об'ємом по 0,5 л. загальною вартістю 2006 грн. 16 коп. Викрадений алкоголь він продавав, а виручені кошти витратив. Вказав, що шкодує про скоєне та щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, щодо часу, місця, розміру шкоди, способу, мотиву та мети, форми вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, що віднесені законом до злочинів середньої тяжкості, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_2, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на момент вчинення злочинів суспільно-корисною працею не займався, що свідчить про відсутність у останнього законного джерела доходу, за місцем відбування покарання призначеного за попереднім вироком характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає за можливе визнати, щире каяття.

При цьому обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчинення злочину встановлені судом наведені вище, систематичність вчинення корисливих злочинів, дані про його особу, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи, що злочини за даним вироком ОСОБА_2 вчинено до ухвалення вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року, остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КПК України, застосувавши принцип частково складання призначених покарань, з огляду на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому таке покарання буде справедливим та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України

При цьому, відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки його виправлення на переконання суду не можливе без ізоляції від суспільства, з огляду на наведені вище обставини, в тому числі дані про його особу.

Також, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_2 за даним вироком строк його попереднього ув'язнення в період з 22 вересня 2016 року по 30 березня 2017 року за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та відбуте ним покарання у період з 31 березня 2017 року по 31 травня 2018 року, що є частково відбутим покаранням за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 01 червня 2018 року.

У строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього ув'язнення в період з 22 вересня 2016 року по 30 березня 2017 року за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та відбуте ним покарання у період з 31 березня 2017 року по 31 травня 2018 року за попереднім вироком.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя