Рішення № 74475152, 22.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26200/17

Провадження № 2/752/2816/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 241 грн. 89 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 26.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 380/896/08-АКрЛ, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит окремими частинами зі сплатою 15 відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості 7862 грн. 50 коп. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25 березня 2015 року.

Проте, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом не користь банку не повернув.

Станом на 29.11.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 36241,89 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 380/896/08-АКрЛ, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит окремими частинами зі сплатою 15 відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості 7862 грн. 50 коп. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25 березня 2015 року.

Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув.

Станом на 29.11.2017 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 36241,89 грн., з яких:

- 7833,70 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 18317,81 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 2097,90 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 4581,47 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1081,05 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 2329, 96 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ: 00039019) заборгованість за кредитним договором 380/896/08-АКрЛ від 26.03.2008 року у розмірі 36241,89 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя