Ухвала суду № 74474957, 01.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/383/18

Справа № 760/22748/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Гуменній І. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу,

за участю сторін:

прокурора Зайцева А. С.,

захисника Мірошника О. М.,

перекладача ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

З 20.04.2018 року в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, розпочатий допит свідків обвинувачення. Судовий розгляд підлягає відкладенню для здійснення примусового приводу свідків обвинувачення.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обраного підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов'язаний з тримання під вартою, вказуючи на безпідставність тримання ОСОБА_1 під вартою у даному провадженні, а також посилаючись на дані про особу обвинуваченого, в тому числі, і погіршення стану його здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити частково, визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати (41340 грн.)

Ухвалою суду від 16.01.2017 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжувався в ході судового розгляду.

Ч. 4 ст. 183 КПК України встановлені підстави, при наявності яких слідчим суддею, судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищенаведені підстави у даному провадженні відсутні, ОСОБА_1 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави в розмірі, встановленому ухвалою слідчого судді, скасованому ухвалою суду від 16.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 183, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити частково.

Визначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розмір застави у межах тридцяти мінімальних заробітних плат (станом на 21.11.2016 року) в сумі 41340 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва 37318005112089; отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; ЄДРПОУ 26268059; банк: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; призначення платежу: «застава за …… ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали …. (назва суду)…. від …. (дата ухвали)…. у справі № ……, кримінальне провадження № ……..» та надати документ, що підтверджує внесення застави до суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному у цій ухвалі.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноважені службовій особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного Департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з - під варти та письмово повідомити суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з м. Києва та Київської обл. без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити 60 діб з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченому або заставодавцю, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього цією ухвалою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: