Ухвала суду № 74474955, 05.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4525/18

в справі №760/8597/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_3

представника відповідача- Шишова М.Ю.

представника 3-ї особи- Брюховецької М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об»єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: Міністерство освіти і науки України про визнання недійсними виборів ректора та зобов»язання призначити нові вибори ректора,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними вибори ректора Національного авіаційного університету та зобов»язати Міністерство освіти і науки України призначити нові вибори ректора.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об»єднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора такими, що не відбулися.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об»єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З точки зору законодавця об»єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

Виходячи з цих обставин, взаємовиключний предмет спору в обох справах, а також те, що об»єднання справ ускладнить вирішення спору по суті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об»єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об»єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: Міністерство освіти і науки України про визнання недійсними виборів ректора та зобов»язання призначити нові вибори ректора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва