Ухвала суду № 74474771, 30.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/315/18

Справа №760/265713-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення по виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про зупинення стягнення по виконавчому провадженню №52216564, яке відкрито Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа №2-1709/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 11786,04 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1709/13 від 16.05.2013 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі №2-1709/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано змісту своїх вимог викладених у заяві, а саме заявник заявляє дві вимоги, задоволення яких розглядаються у різному порядку.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, заявником не викладено правового обґрунтування щодо вимоги про зупинення стягнення по виконавчому провадженню.

Крім того, як зазначено вище, зупинення стягнення по виконавчому провадженню це вид забезпечення позову в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлена ст. 151 ЦПК України, у зв'язку із чим заявнику необхідно викласти заяву про забезпечення заяви у відповідності до вимог чинного законодавства із зазначенням правового обґрунтування виду такого забезпечення.

Таких посилань у заяві не міститься.

Виклад обставин та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства заяви є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, заяву, оскільки суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення по виконавчому провадженню - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя