Ухвала суду № 74474062, 04.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5130/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 04.05.2018 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали позивачем була особисто отримана 16.05.2018 року, про що свідчить розписка про отримання позивачем копії ухвали суду.

Однак недоліки позивачем у наданий судом строк усунуто не було.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя