Рішення № 74473984, 16.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2018 Справа № 756/15423/17

Ун. №756/15423/17-ц

Пр. №2-о/756/70/18

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Марценюк А.І.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миролюбне, Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2, а саме того, що останній був двоюрідним братом ОСОБА_1

За наявності розбіжностей у написанні по батькові матері померлого із цими ж відомостями у посвідці про народження рідної сестри та матері заявника, останній позбавлений можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності у якому не заперечували проти вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - є родичами, а саме двоюрідними братами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вбачається що його матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Матір заявника до шлюбу «ОСОБА_3» змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_4 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_7 (а.с. 12).

Матір померлого до шлюбу «ОСОБА_2» змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

В свідоцтві про народження матір померлого вказана як ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

У відповідності до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 12.04.2018 року №056/447-а особові імена «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6», по батькові «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6» у документах наданих на експертизу є ідентичними, а розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації розмовно-гіпокорисичного варіанта особових імен.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину

За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника і таких доказів суду не надано.

З огляду на зазначене суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва та ОСОБА_2, уродженця с. Миролюбне, Старокостянтинівського району Хмельницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - підтверджений.

На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва є двоюрідним братом ОСОБА_2, уродженця с. Миролюбне, Старокостянтинівського району Хмельницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук