Постанова № 74473981, 22.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2018 Справа № 756/4918/18

Унікальний № 756/4918/18

Провадження № 3/756/2873/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «ФОРМАГ - КИЇВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив порушення ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, а саме п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 із змінами та доповненнями, в результаті чого Товариством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1 087 115 грн., у тому числі по періодам 2015 року - 912 315 грн., 9 місяців 2017 року - 174 800 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму 97 491 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 24 027 грн., 2016 рік в сумі 73 464 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 cm. 188, п п. 192.1.1п. 192.1ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього на суму 52 200 грн., а саме за січень 2015 року в сумі - 800 грн., лютий 2015 року в сумі - 800 грн., березень 2015 року в сумі - 1440 грн., квітень 2015 року в сумі - 1440 грн., травень 2015 року в сумі - 1440 грн., червень 2015 року в сумі - 1440 грн., липень 2015 року в сумі - 1440 грн., серпень 2015 року в сумі -1440 грн., вересень 2015року в сумі - 1440 грн., жовтень 2015 року в сумі - 1440 грн., листопад 2015 року в сумі - 1440 грн., грудень 2015 року в сумі - 1440 грн., січень 2016 року в сумі - 1440 грн., лютий 2016 року в сумі - 1440 грн., березень 2016року в сумі - 1440 грн., квітень 2016року в сумі - 1440 грн., травень 2016року в сумі - 1440 грн., червень 2016року в сумі - 1440 грн., липень 2016 року в сумі - 1440 грн., серпень 2016 року в сумі - 6400 грн., вересень 2015 року в сумі - 1440 грн., жовтень 2016року в сумі - 1440 грн., листопад 2016року в сумі - 1440 грн., грудень 2016 року в сумі - 1440 грн., січень 2017 року в сумі - 1440 грн., лютий 2017 року в сумі - 1440 грн., березень 2017 року в сумі - 1440 грн., квітень 2017 року в сумі - 1440 грн., травень 2017 року в сумі - 1440 грн., червень 2017 року в сумі - 1440 грн., липень 2017року в сумі - 2440 грн., серпень 2017 року в сумі - 1440 грн., вересень 2017 року в сумі - 1440 грн. З п. 201.1 ,п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, за червень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, лютий 2017 року, липень 2015 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року; 4 ст. 2 Закону України від 23.09.1994 №185/94 - ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне надходження валютної виручки на загальну суму 97,68 дол. США (еквів. 135,86 грн.) від нерезидента «New Tradeworks LTD» (Республіка Сейшельські Острови) за контрактом № 0103/12-01 від 01.03.2012.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 28.03.2018 року та акт № 194/26-15-14-02-03/30301318 від 28.03.2018 року, які надійшли до суду 17.04.2018 року, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік та за 2017 рік, заниження податку на прибуток за 2015 рік - не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська