Постанова № 74472951, 04.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 червня 2018 рокуСправа №: 695/1346/18

Номер провадження 3/695/832/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (три адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.124, ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.05.2018 року, серії ОБ №020963 ОСОБА_1 01.05.2018 року о 18 год. 33 хв. на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 97 км. + 800 м., керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. СА 5713АО в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». Результат тесту №2268 склав 2.36 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2018 року, серії БД №386448, ОСОБА_1 01.05.2018 року о 18 год. 33 хв. на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 97 км. + 800 м., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. СА 5713АО, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.05.2018 року, серії БД №386449, ОСОБА_1 01.05.2018 року о 18 год. 33 хв. на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 97 км. + 800 м. будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди не дочекавшись працівників поліції. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «д» ПДР України.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав повністю.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена доказами доданими до матеріалів справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, окрім того вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дані правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність Золотоніським ВП ГУНП в Черкаськійо області не надано, а тому приходить до висновку про необхідність накладення адміністративних покарань в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №/695/1346/18, провадження №3/695/832/18, №695/1347/18, провадження №3/695/833/18, №695/1348/18, провадження 3/695/834/18 та присвоїти номер справи № 695/1346/18, провадження №3/695/832/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

За сукупністю правопорушень ОСОБА_1 піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа