
Провадження № 2/645/305/18
Справа № 645/3697/17
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» - на підставі довіреності від 26.12.2017 року ОСОБА_3,
відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дудник (до зміни прізвища – ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв’язку із складністю виготовлення повного тексту рішення сторонам оголошується його вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дудник (до зміни прізвища – ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, (до зміни прізвища – ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року у розмірі 22 146 (двадцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 78 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року у розмірі 16 433 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 33 коп., інфляційні витрати в розмірі 9500 (дев’ять тисяч п’ятсот) 91 коп., 3 % річних у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п’ятдесят одна) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, (до зміни прізвища – ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гр. 78 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – Комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.
Відповідач – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків 271919579, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, м. Первомайський, вул. Копцова, 24.
Відповідач – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач – Дудник (до зміни прізвища – ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Дніпро, вул. Павелецька, 15.
Відповідач – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Повне судове рішення буде складено 15.06.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 74471870, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3697/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: