Рішення № 74471867, 21.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5954/17

Провадження № 2/645/1066/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді – Шарка О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з 21 грудня 2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку - у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку - у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача додаткові витрати на оплату житла дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у Польщі на навчанні у ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA в розмірі ? витрат на житло, згідно договору про угоду наймання житлового помешкання до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку - у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати на послуги українсько - польського центру освіти «UniverPL» в розмірі 1/2 витрат (9 802,50 грн).

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_3, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1999 року по 06 лютого 2008 року. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Фрунзенського районного суду відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4 з 29.01.2007 року. 21 жовтня 2016 року була пройдена співбесіда с Українсько-Польським центром освіти «UniverPL» на навчання у Польщі. Укладено договір на послуги центру освіти в розмірі 680,00 евро. (19 605,00 грн). На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA, м.Варшава у Польщі, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 1750,00 євро (56 350,00 грн/рік). Вартість помешкання в якому перебуває дитина складає 1050,00 злотих на місяць ( 8 242,00 грн/місяць). Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив у їх задовольнити відмовити, пояснив суду, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв’язку з чим не має змоги сплачувати аліменти, окрім того, у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син від другого шлюбу – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також мати - пенсіонер.

Третя особа – у судове засідання не з’явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, з 1 жовтня 2017 року він навчається в ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA, м.Варшава у Польщі, не має джерел доходу, у зв’язку з чим вимушений перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З відповідачем, ОСОБА_3, я перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1999 року по 06 лютого 2008 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №064842 від 06.02.2008 року).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №127389 від 26 січня 2000 року).

З 1 жовтня 2017 року він навчається в ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA, м.Варшава у Польщі, І ступеня у стаціонарній формі, період навчання з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2021 року.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матері-пенсіонера – ОСОБА_7, оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання дитини, оскільки є працездатним та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за доцільне відмовити, вважаючи їх необґрунтованими і безпідставними.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини . що продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання у ОСОБА_5 і Бізнесу VISTULA в розмірі 1000 грн ( одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 21 грудня 2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьохрічного віку – у зв'язку з тим, яка з- цих обставин настане першою.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.9.1 кв.22, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: