Ухвала суду № 74471763, 04.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.06.2018
Номер справи
644/3748/18
Номер документу
74471763
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.06.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3748/18

Провадження № 2/644/1706/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів по договору, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року позивачем подано до суду відповідний позов про стягнення коштів по договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не чітко викладені обставини позову, а саме , в обґрунтування позову зазначено, що ним 03 лютого 2017 року укладено Договір №52812910 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім’я фізичної особи з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі завідувача ТВБВ №10020/0267 ОСОБА_2. За умовами договору позивачем було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 200 гривень, строком на 3 місяці, з днем повернення депозиту 03 травня 2017 року, з процентною ставкою 16,50%. Ним було внесено кошти, але до теперішнього часу депозит не повернутий, тому, з урахуванням терміну користування банком його коштами поверненню підлягає сума депозиту в 200 гривень та проценти в сумі 38 гривень 50 копійок. В той же час, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів по договорам по вкладу «Капітал» за №46897920, 46897820, 46897720, 46898620, 46898720, 46897620, 46898520, 46898220, всього на суму 234000 гривень, проценти в розмірі 64799 гривень 99 копійок, а також моральну шкоду, яка оцінена позивачем в розмірі 64799 гривень 99 копійок.

До позову додано копії договорів №46897920, 46897820, 46897720, 46898620, 46897620, 46898520, 46898220 на вклад «Капітал», а копія договору 46898720 означена, як вклад «Гнучкий». Безпосередньо копії договору, на якій міститься посилання в обґрунтування позову, не додано, не заявлено й вимог щодо цього договору.

Окрім того, до позову не додано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить цих даних й сам зміст позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, позивачу є необхідним усунути відповідні недоліки. Чітко викласти обставини позову, визначити зміст позовних вимог, надати відповідну копію договору №52812910, якщо щодо нього будуть заявлені позовні вимоги, а також надати суду відомості викладені в п.п.6,7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів по договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 74471763 ?

Документ № 74471763 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74471763 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74471763 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74471763, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74471763, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74471763 відноситься до справи № 644/3748/18

Це рішення відноситься до справи № 644/3748/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74471760
Наступний документ : 74471782