Ухвала суду № 74471525, 04.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.06.2018

Справа № 642/831/18к

1кс/642/1223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.,

за участю заявника ОСОБА_1

слідчого Літкевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим від 18.05.2018 року , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ОСОБА_2 кримінальне провадження № 12014220480005889 від 05.11.2014 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України. Предметом розгляду кримінального провадження є незаконні дії з майном належним ТОВ «Пульсар – 92» відносно якого розпорядником майна вказаного підприємства визнано заявника. Потерпілим в кримінальному провадженні визнано особу що звернулась з заявою про злочин – ОСОБА_3 , який був засновником ТОВ «Пульсар – 92». Заявник звернувся до слідчого з заявою про залучення ТОВ «Пульсар -92» до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого. За наслідками розгляду зазначеного клопотання слідчим Літкевич В.П. було винесено постанову від 18.05.2018 року про відмову в визнанні юридичної особи потерпілим, яку ОСОБА_1 прохає скасувати оскільки зазначена постанова перешкоджає проведенню розслідування справи та порушує права ТОВ «Пульсар – 92».

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечував, зазначивши що підстав для скасування постанови немає. Пояснив що ТОВ «Пульсар -92» не може бути визнаний потерпілим оскільки розпорядник майна з заявою про злочин не звертався і доказів завдання будь-якої шкоди підприємству в заяві не вказано.

Суд, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

05.11.2014 року до ЄРДР було внесено за № 12014220480005889 від 05.11.2014 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 185 КК України.

В якості потерпілого в межах вказаного провадження допитано ОСОБА_3, засновника ТОВ «Пульсар -92» як особу що звернулась з заявою про злочин.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 18.05.18 року подав заяву про визнання ТОВ. «Пульсар 92» потерпілим.

18.05.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зв’язку з відсутність в заяві визначення шкоди завданої підприємству від злочину, при цьому досудовим слідством встановлено що протиправними діями злочинців шкоду було завдано засновникам ТОВ «Пульсар 92» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено у п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України. Суд виходить з того, що частинами 1 та 3 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано морально, фізичної або майнової шкоди а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до положень п. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету ОСОБА_5 Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім*ї або утриманців прямо постраждалої особи (п.1.1). Вказане поширюється на положення що стосується і юридичних осіб.

Необхідною умовою для визнання потерпілим є факт заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченого ст. 190 ч.3, 185 ч.2 КК України, скоєння якого досудовим слідством встановлено тільки відносно засновників ТОВ. «Пульсар 92» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ані заява ОСОБА_1 від 18.05.2018 року ані скарга на постанову слідчого доказів завдання значної шкоди ТОВ. «Пульсар 92» саме в межах кримінального провадження № 12014220480005889 від 05.11.2014 року не містить.

Не оспорюючи право керуючого санацією ТОВ «Пульсар 92» звернутись до правоохоронних органів з заявою про злочин відносно майна підприємства внаслідок чого отримання підприємством статусу потерпілого , суд не вбачає підстав для визнання вказаного товариства потерпілим по кримінальному провадженню відкритого за заявою ОСОБА_3

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 18.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим від 18.05.18 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський