Ухвала суду № 74471495, 05.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/111/2018 Справа № 641/2123/17

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор‘єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зава про розгляд справи призначений на 05.06.2018 провести без його участі, та про зняття питання поставленого ним перед експертом (питання № 2), яке зазначене в ухвалі суду від 29 вересня 2017 року про проведення судової будівельної - технічної експертизи у справі № 641/2123/17

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи призначений на 05.06.2018 рік провести без її участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі підтримує у повному обсязі, оскільки без її проведення неможливо визначити порядок користування спірною квартирою № 117 по бул. Жасміновому корп. 1 будинок 9 в м. Харкові. Оплату у повному обсязі за проведення експертизи просила покласти на позивача.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату № 7, площею 11,1 кв.м з балконом, вбудований шкаф № 4 площею 0,7 кв.м., місця загального користування – кухню № 5 площею 8,4 кв.м, вбиральню № 2 площею 1,2 кв.м., вану № 3 площею 2,6 кв.м, коридор № 1 площею 11,3 кв.м залишити в загальному користуванні усіх співвласників?

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та вселення - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату № 7, площею 11,1 кв.м з балконом, вбудований шкаф № 4 площею 0,7 кв.м., місця загального користування – кухню № 5 площею 8,4 кв.м, вбиральню № 2 площею 1,2 кв.м., вану № 3 площею 2,6 кв.м, коридор № 1 площею 11,3 кв.м залишити в загальному користуванні усіх співвласників?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3