Ухвала суду № 74471156, 03.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1512/2012

Провадження № 6/638/123/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

03.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестак О.І.,

за участю секретаря – Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення суду по цивiльнiй справi за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені. Звернено стягнення на предмет застави автомобіль «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 622,11 грн.

12.01.2018 р. представником позивача була подана до суду заява про зміну способу виконання рішення, в якiй він просить суд встановити такий спосіб виконання указаного рішення суду: стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 62211,26 грн., яка складається з: 35722,96 грн. – заборгованість за кредитом; 11978,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4534,20 грн. – заборгованість по комісії; 6775,06 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. Інші положення рішення залишити без змін. Видати виконавчі листи.

В обґрунтування заяви посилався на неможливість на даний момент виконання банком рішення суду з причин: відсутності необхідних документів для реалізації предмета застави; відсутності попиту покупців, що унеможливлює виконання рішення суду визначеним судом в рішенні від 15.05.2012 р. способом.

Представник Пат КБ «ПриватБанк» в судове засiдання не з’вився; суду надав заяву, в якiй просив розглянути заяву без його участі, викладені в ній вимоги підтримав і просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань перед позивачем у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованісь, загальна сума якої станом на 19.12.2011 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 62211,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 35722,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11978,50 грн., заборгованості по комісії в сумі 4534,20 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 6775,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вказує представник позивача, на даний час Пат КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання заочного рішення суду від 15.05.2012 р. з причин відсутності необхідних документів для реалізації предмета застави і відсутності попиту покупців.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, дійсно істотно ускладнюють виконання рішення суду i вважає за можливе змінити спосіб виконання рішення суду, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» існуючу заборгованість в розмірі 62211,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82, 259, 260, 267, 435, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення суду – задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави:

стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 64600, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Б. Хмельницького, 118) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 62211 (шістдесят дві тисячі двісті одинадцять) грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 35722,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11978,50 грн., заборгованості по комісії в сумі 4534,20 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 6775,06 грн.

Інші положення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.І. Шестак