Постанова № 74470973, 04.06.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/541/18

Провадження № 3/618/168/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- аборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47, Дворічанського району Харківської області, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;

- зобов’язати з’являтися на реєстрацію в Дворічанський ВП (смт. Дворічна) Куп’янського відділу поліції (м. Куп’янськ) ГУ НП в Харківській області 1 (один) раз на місяць, кожну першу п’ятницю місяця.

Однак, ОСОБА_1 21 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

21 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

22 березня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

23 березня 2018 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

24 березня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

25 березня 2018 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

26 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

27 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

28 березня 2018 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

29 березня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

30 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 березня 2018 року після 22 год. 00 хв. був відсутній вдома за місцем свого проживання. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014206 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014207 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014208 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014209 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014210 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014211 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014212 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014213 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014261 від 31 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014262 від 31 березня 2018 року;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушеннь, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Вільшанської сільської ради від 12 квітня 2018 року № 256.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно з ст. 401 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/541/18 (провадження № 3/618/168/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об’єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/542/18 (провадження № 3/618/169/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/543/18 (провадження № 3/618/170/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/544/18 (провадження № 3/618/171/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/545/18 (провадження № 3/618/172/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/546/18 (провадження № 3/618/173/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/547/18 (провадження № 3/618/174/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/548/18 (провадження № 3/618/175/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/549/18 (провадження № 3/618/176/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/550/18 (провадження № 3/618/177/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/541/18 та один номер провадження 3/618/168/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь