Ухвала суду № 74470407, 01.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1693/17

Провадження № 2/740/90/18

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за укладеним з Банком кредитним договором №13/2403/08 від 14.02.2008 та додатковою угодою №2 до договору в розмірі 642555 грн. 04 коп., включаючи: заборгованість за кредитом – 216281,00 грн., заборгованість за відсотками- 392913,70 грн., комісію за РО – 14080,52 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту – 19279,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 74,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, 3-й МікрорайонАДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом відчуження предмета іпотеки Банком від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб*єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою від 03 серпня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року позивач не з*явився у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2017 року, коли позивач знову не з’явився і розгляд справи було відкладено на 28 березня 2018 року.

28 березня 2018 року та 01 червня 2018 року позивач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, про що в судовому засіданні заявив клопотання відповідач ОСОБА_1

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез*явлення не перешкоджає вирішенню спора.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача, який ухиляється від участі в судовому розгляді справи, повторно не з"явився в судове засідання без надання доказів про поважність причин неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому позов слід залишити без розгляду, що є обов*язком, а не правом суду, а позивачеві слід роз*яснити право повторного звернення із відповідними позовними вимогами в загальному порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.