Ухвала суду № 74468633, 01.06.2018, Старобільський районний суд Луганської області

01.06.2018431/1603/18/6720/2018

Справа № 431/1603/18

Провадження № 2/431/681/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юран» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Юран» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів з Державного реєстру прав, а саме просить витребувати роздруковані сторінки електронної реєстраційної справи по реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки № 4425187500:04:002:0215, площею 4,0166 га., власник ОСОБА_1 – за орендарем Приватним підприємством «Юран» - з 2007 року – перша реєстрація права в Державному реєстрі прав 13.11.2017 року. Реєстрація поновлення договору оренди – 20.12.2017 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру прав роздруковані сторінки електронної реєстраційної справи по реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки № 4425187500:04:002:0215, площею 4,0166 га., власник ОСОБА_1 – за орендарем Приватним підприємством «Юран» - з 2007 року – перша реєстрація права в Державному реєстрі прав 13.11.2017 року. Реєстрація поновлення договору оренди – 20.12.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких витребувано докази.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Форощук