Ухвала суду № 74468138, 02.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4123/18

1-кс/415/840/18

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

02.06.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Онофрейчук О.М., слідчого Петрашова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240001300 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018130240001300 від 31 травня 2018 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30 травня 2018 року о 20.00 -21.00 год ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою, на транспортних засобах: Марки УРАЛ, модель - 44202, тип - спеціалізований вантажний сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1; Марки МАЗ, модель - 9758, тип - загальний напів причеп, реєстраційний номер - АН 5496 ХМ; Марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер 69848ЕВ; Екскаватор, марка - ЕО 2621, реєстраційний номер НОМЕР_2; Екскаватор, марка - АТЕК - 999, реєстраційний номер НОМЕР_3, прибули на 74 км. одноколійного перегону Деконська - Попасна СП «Костянтинівська дистанція колії», де 31 травня 2018 року, в ранковий час, використовуючи привезене з собою газорізальне обладнання, шляхом демонтажу, завантаження на тягач та подальшого вивезення, таємно викрали 137,20 метрів залізничного путі рейок марки Р-65, який належить СП «Костянтинівська дистанція колії», завдавши вказаному підприємству значної майнової шкоди на суму 126309 грн. 06 коп.

31 травня 2018 року слідчим відділом Лисичанського ВП ГУНП відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 12018130240001300 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

31 травня 2018 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості залізничного перегону станції Попасна - Деконська, 74 км у період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 50 хвилин було оглянуто:

-підкладки Р-65 у кількості 12 штук;

-костилі до підкладок Р-65 у кількості 360 штук;

-металеву трубу довжиною 2,5 м;

Згідно з довідки СП «Константинівська дистанція колії» № к 06/909 від 31 травня 2018 року вартість викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії на одноколійному перегоні Деконська - Попасна 74 км складає 126 309, 06 грн.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ст.173 ч.2 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою збереження речових доказів та заборони особам яким належить вказане майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - підкладки Р-65 у кількості 12 штук; костилі до підкладок Р-65 у кількості 360 штук; металеву трубу довжиною 2,5 м, які належать СП «Константинівська дистанція колії» з метою заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

3.Місцем зберігання зазначених предметів визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Водопровідна, 4.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін