Ухвала суду № 74468057, 05.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/1872/13-ц

провадження № 22-ц/781/1199/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про визнання недійсними розпоряджень, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року закрито провадження у справі за позовом сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» у частині вимог про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Не погодившись з ухвалою суду, голова ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 07 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

У зв’язку з тим, що вимоги ухвали суду виконані з пропуском строку встановленого ухвалою суду від 23.03.2018 року, апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду від 03 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто.

25 травня 2018 року голова ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому строк підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити голові ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 червня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1