Ухвала суду № 74467863, 21.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.05.2018
Номер справи
393/517/17
Номер документу
74467863
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 393/517/17

провадження № 22-ц/781/1087/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Новгородківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року позовну заяву Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Новгородківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності земельної ділянки – задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства серія та номер 356 від 05.05.17р., виданий ОСОБА_4 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Скасувано реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 3523482400:02:000:5355 за гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 с. Куцівка, вул. Вишнева 60, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області код ЄДРПОУ 33927937 смт. Новгородка вул. Криворізька 19, Новгородківського району, Кіровоградської області – 1600 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 с. Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області код ЄДРПОУ 33927937 смт. Новгородка вул. Криворізька 19, Новгородківського району, Кіровоградської області – 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір сплаченого позивачем судового збору на час звернення з вказаним позовом за дві вимоги складав 3 200 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4 800 грн. (150% від 3 200 грн.).

З матеріалів справи, а саме квитанції №0.0.1020536608.1 від 24 квітня 2018 року долученого до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 400 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 оскаржує судове рішення в повному обсязі , а судовий збір сплачено не в повному обсязі: ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. (4 800 грн. – 2 400 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі – 2 400 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Рахунок: 31214206780002,

КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74467863 ?

Документ № 74467863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74467863 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74467863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74467863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74467863, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 74467863, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74467863 відноситься до справи № 393/517/17

Це рішення відноситься до справи № 393/517/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74441153
Наступний документ : 74467870