Ухвала суду № 74466606, 15.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10165/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Голова правління «Ніка Плюс» ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотекив якому просить суд звернути стягнення на транспортний засіб марки «CHEVROLET Silverado», кузов №1GCEK14XX4Z169683, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, (02232, м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 16/В кв. 35, код НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Ніка Плюс» за кредитним договором №227/09.05 від 15.09.2009 року в сумі 179 692,71 гривні, яка складається з основної суми боргу 80000,00 гривень та процентів за користування кредитом в сумі 99692,71 гривні, шляхом його продажу на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 762,00 грн. і не більше 616 700, 00 грн.)

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду платіжне доручення № 76 від 08 травня 2018 про сплату судового збору за вимогу майнового хареактеру у розмірі 1 762,00 грн., однак зі змісту прохальної частини позивач просить суд стягнути в рахунок погашення боргу за кредитним договором №227/09.05 від 15.09.2009 року в сумі 179 692,71 гривні, яка складається з основної суми боргу 80 000,00 гривень та процентів за користування кредитом в сумі 99 692,71 гривні.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року № 3674-УІ повинен бути оплочений в суммі 2 695 грн.39 коп., до позовної заяви долученно платіжне доручення № 76 від 08 травня 2018 відповідно до якої судовий збір сплочено в сумі 1 762 грн. 00 коп., таким чином позивачем недоплочено судовий збір в сумі 933 грн. 71 коп.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити доплату судового збору за майнову вимогу в розмірі 933 грн. 71 коп.

Реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.1.2. у розмірі 933 грн. 71 коп.

Окрім того з матеріалів справи не вбачається інформації відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб марки «CHEVROLET Silverado», кузов №1GCEK14XX4Z169683.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заявиКредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин