Ухвала суду № 74466247, 31.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5207/18

н/п 1-кс/766/6594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Рєброва Є.С., слідчого Рябого Р.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018011000000019 від 26.03.2018, за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 31.07.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за № 22018011000000019 від 26.03.2018.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини можливого порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчиненого повторно, службовою особою з використанням службового становища.

В ході досудового слідства отримано інформацію, що ОСОБА_3 на посаді капітана судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057), в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, а саме п. 4 даного порядку, який передбачає можливість такого виїзду лише через наземні контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар», неодноразово здійснював заходи та виходи на вказаному судні із акваторії закритого морського порту «Керч» (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) тимчасово окупованої території України з метою нанесення шкоди інтересам України, а саме незаконного рибного промислу в Азовському морі.

31.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України. В цей же день останньому та його захиснику вручено копію повідомлення про підозру.

06.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2018 із визначенням розміру застави у сумі 35240 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332-1 КК України – порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчиненому повторно, службовою особою з використанням службового становища.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- Повідомленням про кримінальне правопорушення від 26.03.2018, згідно якого виявлено інформацію про порушення ОСОБА_3 порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави;

- Протоколом огляду місця події від 26.03.2018, під час якого вилучено речі, документи та судно СЧС «Норд», які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, до яких відносяться суднові журнали із зафіксованими фактами входу/виходу вказаного судна до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- Протоколом огляду речей і документів від 27.03.2018, згідно якого вилучені на судні СЧС «Норд» речі та документи оглянуті, та в яких містяться відомості щодо фактів входу/виходу вказаного судна до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- Протоколами допитів як свідків членів екіпажу судна СЧС «Норд», які підтвердили факти входу/виходу судна СЧС «Норд» під керівництвом ОСОБА_3 в/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1. судовий журнал № 104/1345 на 100 арк., в якому міститься інформація щодо фактів входу/виходу судна СЧС «Норд» під керівництвом ОСОБА_3 до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

2. транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

3. персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС;

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати результати проведення експертизи: комп’ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 08.05.2018, доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998:

«Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

- об’єднати кримінальні провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 та № 42018010000000070 від 29.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249, тобто матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

- визначити долю вилученого майна (судна «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), яке є знаряддям вчинення злочину;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновку вищенаведеної експертизи, об’єднання матеріалів вказаних досудових розслідувань та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: велика завантаженість експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, неможливість вирішення питання щодо визначення долі вилученого майна (судна «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), оскільки виникла необхідність знищення зіпсованих рибних ресурсів, які знаходились на вказаному судні, а також те, що матеріали кримінального провадження № 42018010000000070 не об’єднані з кримінальним провадженням № 22018011000000019.

Посилаючись на вищевикладені обставини та зважаючи на те, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 22019011000000019 закінчується 31.05.2018, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018011000000019.

Вислухавши пояснення захисника, який просив повернути клопотання слідчому або прокурору, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов’язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчий вказує, що на теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- об’єднати кримінальні провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 та № 42018010000000070 від 29.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249, тобто матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень;

- визначити долю вилученого майна (судна «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), яке є знаряддям вчинення злочину;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновку вищенаведеної експертизи, об’єднання матеріалів вказаних досудових розслідувань та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Також слідчий зазначає, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: велика завантаженість експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, неможливість вирішення питання щодо визначення долі вилученого майна (судна «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), оскільки виникла необхідність знищення зіпсованих рибних ресурсів, які знаходились на вказаному судні, а також те, що матеріали кримінального провадження № 42018010000000070 не об’єднані з кримінальним провадженням № 22018011000000019.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про які зазначає слідчий в клопотанні, зокрема не надано доказів на підтвердження завантаженості експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5