Ухвала суду № 74465027, 10.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1402/18

провадження № 2-с/361/13/18

10.05.2018

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 квітня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

установив:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 13 квітня 2018 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, оскільки сума заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» є необґрунтованою та безпідставною.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

13 квітня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Незалежності, 3-б кім. №№138,140) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) суми в розмірі 719 (сімсот дев’ятнадцять) грн. 77 коп. за період грудень 2016 року та грудень 2017 року за оплату житлово-комунальних послуг, та судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що копію судового наказу від 13 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 отримала 03 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.34).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 13 квітня 2018 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ в справі №361/1402/2018, провадження №2-н/361/89/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 13 квітня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Незалежності, 3-б кім. №№138,140) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) суми в розмірі 719 (сімсот дев’ятнадцять) грн. 77 коп. за період грудень 2016 року та грудень 2017 року за оплату житлово-комунальних послуг, та судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський