Ухвала суду № 74465026, 05.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/729/17

провадження № 2/361/1180/17

05.06.2018

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 20 жовтня 2017 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30450 (тридцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п’ять) грн.

07 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року.

Під час розгляду вищевказаної заяви та перевірки матеріалів справи встановлено, що в заочному рішенні суду допущено описку та не зазначено, що рішення суду є заочним, а також, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Підтвердженням допущення судом описки при винесенні заочного рішення від 20 жовтня 2017 року є журнал судового засідання від 20 жовтня 2017 року, згідно якого представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти ухвалення заочного рішення та оголошення в газету «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання (а.с.35,42-43).

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в справі №361/729/17, провадження №2/361/1180/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди: «Заочне рішення Іменем України від 20 жовтня 2017 року …», «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський