Ухвала суду № 74463170, 04.06.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1298/17

Провадження № 2/272/82/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

cекретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Хлібороб" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,6630 га, кадастровий номер 1820388600:04:000:0369, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Хлібороб" 26.05.2011 року, оскільки вона вказаний договір не укладала та не підписувала.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке підтримала позивач, просили вирішити питання призначення експертизи у їхню відсутність, надавши відповідні зразки підпису для проведення експертизи.

Представник відповідача направив заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти призначення зазначеної експертизи, надавши оригінал договору оренди від 26.05.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди 26.05.2011 року (а.с. 105), можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, за погодженням із сторонами, суд вважає за необхідне надати експерту як вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на оригіналах договору № 1328 на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 19.05.2004 року у графі СПІВВЛАСНИК, договору дарування від 20.01.2008 року у графі обдаровувані ОСОБА_1 (а.с. 90), в спадковій справі на аркуші 3 заява ОСОБА_1 від 21.07.2009 року в графі підпис, та аркуш 12 заява ОСОБА_1 від 05.02.2010 року в графі підпис (а.с. 103), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом 30.05.2018 року в присутності представників сторін (а.с. 91).

Також, враховуючи те, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Хлібороб" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

«Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди 26.05.2011 року (а.с. 105), в графі орендодавець самою ОСОБА_1 чи іншою особою?».

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №272/1298/17, провадження № 2/272/82/18, в якій містяться оригінали договору оренди 26.05.2011 року, договору № 1328 на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 19.05.2004 року, договору дарування від 20.01.2008 року, спадкова справа із заявами ОСОБА_1 від 21.07.2009 року та від 05.02.2010 року із вільними зразками підпису ОСОБА_1, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом 30.05.2018 року в ході розгляду справи.

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2