Ухвала суду № 74463131, 05.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1378/18 Справа № 204/2153/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 червня 2018 року судді-доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню за апеляційним скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України було відкрито апеляційне провадження по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2018 року про визнання ОСОБА_4 таким, що у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, обвинуваченомуОСОБА_4 неодноразово (34 рази) надавалося право і можливість ознайомитися у районному суді з матеріалами зазначеного кримінального провадження у період з 07 березня 2017 року по 06 квітня 2018 року, однак останній зловживаючи своїми правами, навмисно затягував ознайомлення, в день знайомився тільки з матеріалами у кількості по десять аркушів, відмовлявся виходити до зали судового засідання для ознайомлення і за такий тривалий період надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи фактично ознайомився тільки з одним томом на 227 аркушів.

З огляду на наведене, увідповідності до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, з метою вирішення питання, необхідного для належного апеляційного розгляду, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, закріплених в ст. 7 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в суді першої інстанції в повному обсязі не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в той же час враховуючи, що обвинувачений навмисно затягував процес ознайомлення, зловживаючи своїми правами, вважаю можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши йому відповідний графік ознайомлення, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, обвинувачений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №1201504068000 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України:

- 02 липня 2018 року з 11-00 год. до 17-00 год.

- 04 липня 2018 року з 11-00 год. до 17-00 год.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006 м. Дніпро, вул.Н. Алексєєнко, 80) для відома під розписку, які повернути до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_2