
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2592/18 Справа № 412/1732/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ Лайф” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа- ТОВ ВП “Кривбаспромруда” про солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року.
Ознайомившись зі скаргою, вважаю що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ “Компанії з управління активами “ІЗІ Лайф” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року - скасоване, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заборгованість за кредитним договором.
Тобто, на даний час оскаржуване рішення відсутнє.
У скарзі, крім іншого, ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду від 01 жовтня 2012 року.
Однак, вказана вимога не підлягає розгляду та задоволенню, оскільки апеляційний суд не наділений процесуальним правом скасовувати свої рішення.
В даному випадку у разі незгоди з рішенням апеляційного суду, ви маєте право оскаржити його в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути у зв’язку з відсутністю предмету апеляційного оскарження.
На підставі наведеного, апеляційний суд , –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ Лайф” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа- ТОВ ВП “Кривбаспромруда” про солідарне стягнення заборгованості, – повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя: Н.Є.Посунся
Судове рішення № 74462998, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/1732/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: