Постанова № 74462991, 08.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1090/18 Справа № 207/1161/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 41

08 лютого 2018 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік лютий 08 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ряба-Схід» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що протягом останніх років ОСОБА_2 постійно надсилає до різних установ, організацій, державних органів та місцевих органів самоврядування листи і заяви з недостовірною інформацією, про те, що Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ряба-Схід» нібито здійснює незаконну діяльність та забруднює навколишнє середовище, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід».

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що в результаті здійснених різними інстанціями перевірок, в тім числі і тимчасовою робочою групою Криничанської районної державної адміністрації від 30.10.2015 року, комісією сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 30.12.2015 року та висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 8 від 22.12.2011 року, в діяльності підприємства порушень щодо забруднення навколишнього середовища виявлено не було, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ряба-Схід» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року позов Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» задоволено частково. Визнано інформацію про незаконну діяльність підприємства, яку розповсюджує ОСОБА_2 недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід». ОСОБА_2 зобов’язано припинити дії з розповсюдження недостовірної інформації про незаконну діяльність Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь підприємства суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500 гривен і судові витрати по справі у розмірі 1 600 гривень В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід» відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції – залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом постановив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ряба-Схід».

Доводи ОСОБА_3 про наявність порушень діючого законодавства з боку позивача та забруднення ним навколишнього середовища, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції з огляду на те, що як видно з матеріалів справи за висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 08 від 22 грудня 2011 року цех по переробці м’яса птиці, фасування та заморожування напівфабрикатів з м’яса птиці ПВКП «Ряба-Схід», який був об’єктом експертизи, відповідає вимогам діючого законодавства України і може бути погоджений (затверджений) (а.с.9). За висновком тимчасової робочої групи Криничанської районної державної адміністрації від 30.10.2015 року на момент перевірки ПВКП «Ряба-Схід» територія підприємства знаходилась у задовільному стані, сторонніх запахів не відчувалось, працюючих стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря не виявлено (а.с.16). На момент перевірки здійсненої сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області від 30.12.2015 року на території ПКВП «Ряба-Схід» порушень щодо забруднення навколишнього середовища, порушень ветеринарного законодавства не виявлено. Мешканці села Українка, які проживають поряд з підприємством претензій до роботи підприємства не мають (а.с.21). За повідомленням сільського голови Української сільської ради Крниничанського району від 01.03.2016 року ПВКП «Ряба-Схід» здійснює свою діяльність згідно отриманих дозвільних документів. Будівля, в якій розміщується підприємство, збудована наприкінці 80-х років минулого століття на землях нежитлової забудови (а.с.22).

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньому повному об’ємі з’ясував права та обов’язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону та зібраним доказам по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 – 384 ЦПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2017 року– залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :