Ухвала суду № 74460633, 05.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/520/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Моско О.В.,

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7,

законні представники потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9

представники потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Від Департаменту освіти та науки Одеської міської ради надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_12 від 21 вересня 2017 року № 522/17663/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14, без права розпорядження та користування майном а саме на кам’яні будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста ОСОБА_12, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності, тобто з кам’яних будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У».

Звертаючись з клопотанням Департамент освіти та науки Одеської міської ради посилається на те, що представник Департаменту не був присутній при розгляді питання про арешт зазначеного майна, та на даний час виникла необхідність у скасуванні арешту майна з метою повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров’ю людей, наведених в ОСОБА_6 перевірки №154 від 21.12.2017 року та зазначених в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 815/374/18, яким застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального позашкільного навчального закладу «Одеській міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» у вигляді повного зупинення роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеській міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» (ідентифікаційний код юридичної особи 26434078) розташованого за адресою: 65038, Одеська область, м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93.

В судовому засіданні представник Департаменту освіти та науки Одеської міської ради підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту з кам’яних будівель.

Представник потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 – адвокат ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, присутні в судовому засіданні потерпілі та законні представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про скасування арешту майна. Крім того, представник потерпілих – адвокат ОСОБА_13 надав суду письмові заперечення, якими обґрунтував свою правову позицію щодо клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 просив суд залишити клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого клопотання, заявник зазначає, що станом на теперішній день в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а зазначений арешт унеможливлює виконання Департаментом рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси, постановою від 20.09.2017 року будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «Й», «К», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» загальною площею 4065,3 кв.м., основною площею 2603,1 кв.м. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи, що зазначене в клопотанні майно, а саме будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які належать територіальній громаді міста ОСОБА_12, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження якого і було накладено арешт, а також беручи до уваги, що Департаментом освіти та науки Одеської міської ради не доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 174, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_12 від 21 вересня 2017 року № 522/17663/17 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14, без права розпорядження та користування майном а саме на кам’яні будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 93, в цілому, які дійсно належать територіальній громаді міста ОСОБА_12, в особі Одеської міської ради, на праві комунальної власності, тобто з кам’яних будівель літ. «А», «Б», «В», «Г», «О», «Ф», «Х», «Ц», «Ш», «Р», «У» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.