Рішення № 74459103, 25.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/628/18

2/214/1389/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «СБЕРБАНК» (далі - ПАТ «СБЕРБАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 лютого 2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений заява-Договір № 26208000470734/980/Р, щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив Картковий рахунок № 26252001470734 в національній валюті України, видав відповідачу кредитну картку з ПІН-кодом та встановив на Кредитну картку відповідно до п. 8.4 Кредитний ліміт в сумі 250000 грн.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що не пізніше п’яти робочих днів Банк встановлює позичальнику по рахунку на умовах Договору кредитну лінію строком на два роки.

Пунктом 9. 14 Договору передбачено, що протягом строку дії ліміту Кредитної лінії позичальник зобов’язаний сплачувати банку щомісячно, протягом 15 календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду, мінімальний платіж, який складається з суми із сум – 8% від розміру загальної суми боргу, пеню на суму несанкціонованого овердрафту (при її наявності).

Позичальник зобов’язується сплатити банку за користування кредитом проценти відповідно до п. 9.18 договору 2, які нараховуються на загальну суму заборгованості Відповідно до п. 9.18.2. кредитного договору позичальник зобов’язується сплатити банку за користування кредитом проценти за процентною ставкою у розмірі 32% річних, яка нараховується на загальну суму боргу за кредитним договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 34% річних. Дана інформація 08.12.2014 року була опублікова на сайті Банку. Однак від позичальника не надходило повідомлення про непогодження з запропонованим банком розміром процентної ставки. 12.06.2015 року процентна ставка за Кредитним договором становила 41% річних, дані відомості також були опубліковані на сайті банку, від позичальника заперечень не надходило.

Кредитна лінія відповідачеві була відкрита строком на два роки, однак останній несвоєчасно здійснював погашення кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по сплаті за кредитом, яка станом на 09.11.2017 року становить 23445,65, з яких: 8302,17 грн. - заборгованості за кредитом; 9379,85 грн. - відсотків за користування кредитом; 3579,59 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 2184,04 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на вищевикладене представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача до зали судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з’явися, причини неявки суду не повідомив.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 13 лютого 2013 року між ПАТ «Сбербанк Росії», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 26208000470734 обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252001470734 у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн.(а.с.8-10)

Відповідно до «інформації для клієнтів» від 08.12.2014 року вбачається, що з 08.01.2015 року змінюється проценті ставки по кредитним карткам фізичних осіб, в т.ч. для кредитних карт, випущених в рамках зарплатних проектів і для кредитних карт з застосуванням лояльності – до 34% річних ( а.с. 11; 12)

Відповідно до «інформації для клієнтів» від 08.05.2015 року, вбачається, що з 12 червня 2015 року змінюється проценті ставки по кредитним карткам фізичних осіб, в т.ч. для кредитних карт, випущених в рамках зарплатних проектів і для кредитних карт з застосуванням лояльності – до 41% річних ( а.с. 13)

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до АТ «Сбербанк Росії» про проведення реструктуризації по кредитній картці № 26252001470734 від 14.02.2013 року (а.с 14).

15.06.2015 року за вих. № 7413/7/18-5-1 ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимога, щодо повернення повної суми заборгованості за Договором № 26208000470734/980/Р від 13.02.2013 року та зазначено, що станом на 15 червня 2015 року за вищезазначеним Договором обліковується заборгованість в загальній сумі 9444,62 яка складається з: заборгованості за кредитом – 8302,17 грн., процентів за користування кредитом – 1083,43 грн., пені – 59,02 грн. (а.с.17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокове повернення грошової суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати, якого передбачена цим Договором, або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов`язаний здійснити усі платежі на користь позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивачем відповідно до вимог ст. 563 ЦК України відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за Договором № 26208000470734/980/Р від 13.02.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280-284ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за Заявою-Договором № 26208000470734/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний/зарплатний плюс» в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 13.02.2013 року в розмірі 32445,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя А.В. Ткаченко